近日睇到新聞,話政府可考慮向市民派發消費劵,未講做法正確與否之前,先講下該建議的背景,原因好簡單,就係有大量打工仔失業,企業没有收入,有澳門向市民大派消費劵,和中央政府大力刺激的內需政策,政府擔心因市民冇能力消費而經濟衰退,所以會有政府向市民派發消費劵的建議,最後梗係想因為市民加大消費,從而推動經濟上升啦。
試諗下,一個家庭是經營生意的,現在一家之主向全家講,而家因為自家生意不景,我要動用家庭基金,向全家派錢,但條件是必須購買自家的產品。
呢個家庭大致分成兩類人,一類是有能力兼且要承擔家族生意,包括父母及長子長女,另一類是無能力兼且要其他成員承擔他們的開支,包括年長及年幼的家庭成員。
向全家成員派錢,有能力兼且要承擔家族生意的家庭成員,很自然會用呢d錢去增加自家生意的投資額,而無能力兼且要其他成員承擔他們的開支的家庭成員,很自然就會因手上多了錢,而加大購買自家生意的產品,最終都會是這個自家生意獲益。
其實使用家庭基金的確是一個唔錯的方法,但亦可在其中再作少許改動,令家庭基金更用得其所,更能發揮家庭基金的功用。
例如,向年長及年幼的無能力家庭成員,改成有付出,才有收獲的機制,令他們更加願意為了有更多的收入,向自家生意付出更多,一來可令平時閒置的勞動力引發出來,二來亦可增加他們再次投入或將會投入社會的能力。
向父母及長子長女,由派錢改成借款機制,令他們為了自家生意有能力還款,而向自家生意付出更多,一來可令自家生意有更多的營運基金,二來可改善自家生意的營運能力,三來亦可提高家庭基金的增值能力。
就因為以上既改動,既可以令成全家人增加收入,亦可令家庭基金有所增長,所以話增加家庭就業職位和改善借貸機制,遠比單單向家庭成員派錢來得好,做得好。
到最後一定要提醒一句,就係大開家庭基金,必然會令這個家庭基金的競爭能力下降,所以懇請這個一家之主,千析唔好單單地因自家生意不景,而隨便大開家庭基金向家人派錢,而應該選擇一些既可獲得家人歡心,又可增大家庭基金的方法,千萬不可好心做壞事。
沒有留言:
發佈留言