遊行

7.1遊行由2003年開始至今已舉行了四屆，今年2007年將會舉行第五屆，而本人亦曾經參加過，本人在遊行的過程中，深刻地發現及體會內裡有多個市民對香港政府的不同訴求，例如，有香港的主流訴求『普選特首』及『普選立法會』，亦有優化教育制度、增進文化文物保育、改善貧富懸殊問題等各式各樣的訴求，到了今天，尚欠數日便回歸十週年，我們真的要認真地回顧一下，香港政府究竟在香港市民前，在這些訴求下，承諾過甚麼？做過些甚麼？做到些甚麼？

今天報章上刊登了一則新聞，民間人權陣線(民陣)獲公眾集會及遊行上訴委員會上訴得值，獲裁定警方開放港島西行3條行車線供遊行之用，以及延長遊行時間至4小時，但須提早於2時半開始並於傍晚6時半結束。其實今次對遊行的上訴事件，正正反映了警方自世貿在香港舉行會議後，採取了更(緊)慎的態度，這無疑是一個好消息，因證明了香港警隊有維護香港法治及治安的能力，但今次因過於(緊)慎，令民陣質疑警方有心阻礙遊行人士，便有點不智了。

其實7.1遊行過往已有了四屆的經驗，相信警方都知道香港舉辦7.1遊行，都只是想表達香港市民對政府的各方訴求，例如『普選特首』及『普選立法會』等，亦有過往四屆的經驗，證明了遊行人士都是一些奉公守法的香港人，亦證明了他們每次都是懷著一顆關心香港政治，關心香港經濟的心，和平地集會，和平地遊行，那又何必對他們不太過份的要求加上框架呢？更何況當日晚上還有其他慶祝回歸的活動尚待舉行，何必為了開放多少條行車線的問題，而阻礙遊行的進度呢？倒不如讓遊行早早結束，讓遊行人士早早散去，讓警察署長有更多人手去掉動，去作出安排，以應付香港各區的治安問題，不是更好嗎？不是來得更受市民及遊行人士認同、歡迎及滿意嗎？

在今次事件上亦反映了香港是一個司法獨立的地方，因根據基本法第二十七條所規定，香港居民享有言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由，組織和參加工會、罷工的權利和自由。若香港不是一個司法獨立的地方，這次上訴的結果很可能會受到政府的影響，而判民陣敗訴，從而打擊了香港市民對政府的信心，減低了對政府提出普選訴求的機會，所以香港市民真的要好好地珍惜基本法，尊重基本法和嚴格執行、落實及遵守基本法，發揮『一國兩制，港人治港』的精神。

最終本人在同一件事件上，也發現及體驗了多件很重要的事，那就是香港人是有著對遊行自由，集會自由，言論自由，都抱著熱切、熱烈、熱誠、熱愛和熱情的心，去維護、去尊重、去爭取、去執行；亦證明香港市民對於自己所生、所長、所住的地方有著一份無容置疑的情感；更證明香港市民會對正確的事便堅持到底，有不屈不撓的精神；最重要的是，大部份香港人對著『普選特首』及『普選立法會』有深切的期待和盼望。

另外還有一件開心的事，那就是本人的一位好大哥，亦開設了他的部落格，大家若有興趣的話，便去右方那《傷心大棧》坐一坐，飲杯茶、食個包，睇睇呢個自稱『番薯』的香港居民，有那些深切體會，有那些講不完，說不盡的心底情話。